Zarząd firmy Ronson Development Partner 2 - Haim Boaz, prezes zarządu
Haim Boaz jest w zarządzie KRS RONSON DEVELOPMENT PARTNER 2
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Haim Boaz jest również w zarządzie RONSON DEVELOPMENT PARTNER 2, która została założona 2010-03-22 i ma siedzibę przy AL. KOMISJI EDUKACJI NARODOWEJ 57, PL-02-797, WARSZAWA. KRS RONSON DEVELOPMENT PARTNER 2 zajmuje się realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, rozbiórka i przygotowanie terenu pod budowę, pozostałe formy udzielania kredytów, pozostała finansowa działalność usługowa, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, gdzie indziej niesklasyfikowana, pozostała działalność wspomagająca usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych i inne. NIP RONSON DEVELOPMENT PARTNER 2: 5213557189. REGON RONSON DEVELOPMENT PARTNER 2: 14217795500000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Haim Boaz
Pozostali członkowie zarządu
| Andrzej Gutowski | wiceprezes zarządu ds. sprzedaży | |
| Yaron Shama | wiceprezes zarządu ds. finansowych | |
| Karolina Bronszewska | członek zarządu ds. marketingu i innowacji |
Więcej informacji o RONSON DEVELOPMENT PARTNER 2
Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Azja wchodzi w najsilniejszy cykl przemysłowy od 20 lat
Azja wchodzi w supercykl przemysłowy – i robi to wbrew kryzysowi energetycznemu. Za tym impetem stoją trzy nakładające się trendy: boom inwestycyjny na AI, transformacja energetyczna oraz rosnące
Akcje Czechoslovak Group runęły. Hunterbrook wątpi w deklarowane zdolności produkcyjne
Susza na rynku pracy. Plany podwyżek płac najniższe od ponad 10 lat
Koszty życia rosną, ale pracownicy nie mogą liczyć na większe podwyżki płac — wynika z kwartalnego badania NBP. Rada Polityki Pieniężnej powinna to potraktować jako argument przeciw podnoszeniu stóp