| Adres biura | 8C, PL-87-811, CHEŁMICA-CUKROWNIA | |
| Województwo | kujawsko-pomorskie |
| Ocena | |||
| Główna działalnośc | Działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych | ||
| Numery rachunków bankowych |
PL26 1140 2017 0000 4102 0612 1513
|
Działalność PKD:
Firma PROART ANNA SZPRĘGLEWSKA została założona 2007-01-02 i obecnie mieści się przy 8C, PL-87-811, CHEŁMICA-CUKROWNIA. Główna działalność firmy to usługi związane z filmami i nagraniami. Inne działania prowadzone przez firmę obejmują działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo i programów telewizyjnych, pośrednictwo w sprzedaży czasu i miejsca na cele reklamowe w radio i telewizji, wydawanie wykazów oraz list (np. adresowych, telefonicznych), wydawanie gazet, wydawanie czasopism i pozostałych periodyków i inne. Zgodnie z najnowszym wpisem w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, obecne zarządzenie spółki obejmuje 1 osoba(y).
Czy to Twoja firma?
Uzupełnij, zmień, usuń informacje o firmie ProArt Anna Szpręglewska (REGON 34025840700000), dane rejestrowe, logo, zdjęcia, słowa kluczowe opisujące Twoją działalność. Przypominamy, że firmy, które mają więcej użytecznych informacji, są wyświetlane wyżej w wynikach wyszukiwania katalogu firm.
Kliknij tutaj Usuń moją firmęWiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Innowacje dają przewagę. Ukraińska lekcja dla świata
W czasie wojny w Ukrainie pole walki przeszło rewolucję technologiczną. Nowe technologie i wsparcie międzynarodowe umożliwiły zmianę układu sił. Jak pomagać Ukraińcom, żeby wykorzystać to okno
Pesa rozmawia o powrocie na rynek ukraiński. Obiecuje local content
Podczas Ukraine Recovery Conference w Gdańsku przedstawiciele Pesy rozmawiali z ukraińskimi firmami i administracją o nowych dostawach. Firma chce tam sprzedawać tramwaje i pociągi oraz inwestować w
Rada TiVi Foundation: Solorz nie ma uprawnień decyzyjnych
Rada fundacji pośrednio kontrolującej Cyfrowy Polsat odniosła się do listu Zygmunta Solorza przedstawionego na ostatnim walnym zgromadzeniu spółki. Twierdzi, że miliarder nie ma uprawnień decyzyjnych