Zarząd firmy WŁODZIMIERZ MIKOŚ ZAKŁAD STOLARSKO - TAPICERSKI HURT-DETAL.EXPORT - IMPORT. - WŁODZIMIERZ MIKOŚ, przedsiębiorca
WŁODZIMIERZ MIKOŚ, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
28 l. 9 mies.
Działalność gospodarcza WŁODZIMIERZ MIKOŚ (CEIDG)
WŁODZIMIERZ MIKOŚ prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą WŁODZIMIERZ MIKOŚ ZAKŁAD STOLARSKO - TAPICERSKI HURT-DETAL.EXPORT - IMPORT., która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 1997-03-10 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. WROCŁAWSKA 60, PL-63-600, KĘPNO. Główny zakres działalności WŁODZIMIERZ MIKOŚ to Sprzedaż detaliczna mebli, sprzętu oświetleniowego i pozostałych artykułów użytku domowego prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (PKD główne: 47.59.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: produkcja pozostałych mebli, sprzedaż detaliczna pozostałych wyrobów prowadzona na straganach i targowiskach, naprawa i konserwacja mebli i wyposażenia domowego. NIP WŁODZIMIERZ MIKOŚ ZAKŁAD STOLARSKO - TAPICERSKI HURT-DETAL.EXPORT - IMPORT.: 6191231913. REGON WŁODZIMIERZ MIKOŚ ZAKŁAD STOLARSKO - TAPICERSKI HURT-DETAL.EXPORT - IMPORT.: 25069961500000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się WŁODZIMIERZ MIKOŚ
Więcej informacji o WŁODZIMIERZ MIKOŚ ZAKŁAD STOLARSKO - TAPICERSKI HURT-DETAL.EXPORT - IMPORT.
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za