Zarząd firmy VENI DOM PROMOCJI, WARSZTAT WNĘTRZA - EWA SOŁONIN - EWA SOŁONIN, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza EWA SOŁONIN (CEIDG)
EWA SOŁONIN prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą VENI DOM PROMOCJI, WARSZTAT WNĘTRZA - EWA SOŁONIN, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2005-01-02 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. ROSY 41J, PL-02-996, WARSZAWA. Główny zakres działalności EWA SOŁONIN to Działalność w zakresie specjalistycznego projektowania (PKD główne: 74.10.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność w zakresie nagrań dźwiękowych i muzycznych, naprawa pozostałych artykułów użytku osobistego i domowego, naprawa i konserwacja mebli i wyposażenia domowego, działalność wspomagająca wystawianie przedstawień artystycznych, działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych i inne. NIP VENI DOM PROMOCJI, WARSZTAT WNĘTRZA - EWA SOŁONIN: 1130377034. REGON VENI DOM PROMOCJI, WARSZTAT WNĘTRZA - EWA SOŁONIN: 01590031500000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się EWA SOŁONIN
Więcej informacji o VENI DOM PROMOCJI, WARSZTAT WNĘTRZA - EWA SOŁONIN
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.