Zarząd firmy TOMASZ MACIEJEWSKI - TOMASZ MACIEJEWSKI, przedsiębiorca
TOMASZ MACIEJEWSKI, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
7 l. 2 mies.
Działalność firmy została zawieszona od 2025-04-29
Działalność gospodarcza TOMASZ MACIEJEWSKI (CEIDG)
TOMASZ MACIEJEWSKI prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą TOMASZ MACIEJEWSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2018-08-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. GEN. JÓZEFA DOWBORA-MUŚNICKIEGO 185, PL-66-400, GORZÓW WIELKOPOLSKI. Główny zakres działalności TOMASZ MACIEJEWSKI to Wykonywanie pozostałych instalacji budowlanych (PKD główne: 43.24.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, kursy i szkolenia związane ze zdobywaniem wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych w formach pozaszkolnych, nauka języków obcych, pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, pozostała działalność wspomagająca usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych i inne. NIP TOMASZ MACIEJEWSKI: 5993113171. REGON TOMASZ MACIEJEWSKI: 380827831.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się TOMASZ MACIEJEWSKI
Więcej informacji o TOMASZ MACIEJEWSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.
JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.
Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie