Zarząd firmy SHOESPOT Bartosz Gwizdała - Bartosz Gwizdała, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Bartosz Gwizdała (CEIDG)
Bartosz Gwizdała prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą SHOESPOT BARTOSZ GWIZDAŁA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2022-11-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. BLUSZCZOWA 12, PL-86-005, CIELE. Główny zakres działalności Bartosz Gwizdała to Sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia (PKD główne: 46.42.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność agentów zajmujących się sprzedażą wyrobów tekstylnych, odzieży, wyrobów futrzarskich, obuwia i artykułów skórzanych, działalność agentów specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów, działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju, sprzedaż detaliczna odzieży prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna obuwia i wyrobów skórzanych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach i inne. NIP SHOESPOT BARTOSZ GWIZDAŁA: 5543007285. REGON SHOESPOT BARTOSZ GWIZDAŁA: 52350149600000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Bartosz Gwizdała
Więcej informacji o SHOESPOT BARTOSZ GWIZDAŁA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
S&P500 najniżej od września. Spadł czwarty tydzień z rzędu
S&P500 spadł o 1,5 proc., a Nasdaq Composite stracił 2,0 proc. Oba indeksy kończyły sesję najniższą wartością od września. Średnia Przemysłowa Dow Jones po zniżce o 1,0 proc. znalazła się najniżej od
Idą podwyżki stóp procentowych w Europie
Wojna na Bliskim Wschodzie i podwyżki cen energii zwiększają ryzyko inflacji na świecie. Szanse na obniżki stóp procentowych w USA spadają, a z Europejskiego Banku Centralnego płyną sygnały o
Vectra uciekła od 22,2 mln zł kary od UOKiK. Proces ruszy od początku
Sąd apelacyjny zdjął ze spółki 22,2 mln zł kary nałożonej przez prezesa UOKiK za jednostronne podnoszenie klientom opłat abonamentowych. Jednak to nie koniec sądowej batalii.