Zarząd firmy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe STRZECHART - Piotr Gwiazdowski - Piotr Gwiazdowski, przedsiębiorca
Piotr Gwiazdowski, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
21 l. 8 mies. 9 d.
Działalność gospodarcza Piotr Gwiazdowski (CEIDG)
Piotr Gwiazdowski prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE STRZECHART - PIOTR GWIAZDOWSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2004-04-01 i ma swoją siedzibę pod adresem 116, PL-16-503, KRASNOPOL. Główny zakres działalności Piotr Gwiazdowski to Wykonywanie konstrukcji i pokryć dachowych (PKD główne: 43.91.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych, wykonywanie pozostałych instalacji budowlanych, obiekty noclegowe turystyczne i miejsca krótkotrwałego zakwaterowania, działalność w zakresie architektury, działalność usługowa związana z zagospodarowaniem terenów zieleni. NIP PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE STRZECHART - PIOTR GWIAZDOWSKI: 8441806707. REGON PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE STRZECHART - PIOTR GWIAZDOWSKI: 79106484600000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Piotr Gwiazdowski
Więcej informacji o PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE STRZECHART - PIOTR GWIAZDOWSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za