Zarząd firmy Promote Poland - Śliwiński Dariusz Robert, prezes zarządu
Śliwiński Dariusz Robert, prezes zarządu
Wiek firmy:
Wiek:
2 l. 18 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
5 000 zł
Śliwiński Dariusz Robert jest w zarządzie KRS PROMOTE POLAND
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Śliwiński Dariusz Robert jest również w zarządzie PROMOTE POLAND, która została założona 2023-09-08 i ma siedzibę przy UL. ZŁOTA 7-28, PL-00-019, WARSZAWA. KRS PROMOTE POLAND zajmuje się wydawanie czasopism i pozostałych periodyków. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: działalność związana z produkcją filmów, nagrań wideo, programów telewizyjnych, nagrań dźwiękowych i muzycznych, działalność usługowa w zakresie infrastruktury obliczeniowej, przetwarzania danych, zarządzania stronami internetowymi (hosting) i pozostała działalność usługowa w zakresie informacji, działalność wspomagająca usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, działalność związana z obsługą rynku nieruchomości, działalność rachunkowo-księgowa i inne. NIP PROMOTE POLAND: 5252971645. REGON PROMOTE POLAND: 526341410.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Śliwiński Dariusz Robert
Więcej informacji o PROMOTE POLAND
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.