Sprawozdania finansowe Promar Steel Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością
2022 Bilans
| 2022 | |
|---|---|
| Aktywa razem | 12 528 402,25 |
| A. Aktywa trwałe | 4 935 102,68 |
| I. Wartości niematerialne i prawne | 12 904,06 |
| II. Rzeczowe aktywa trwałe, w tym: | 4 535 198,62 |
| III. Należności długoterminowe | 0,00 |
| IV. Inwestycje długoterminowe, w tym: | 387 000,00 |
| V. Długoterminowe rozliczenia międzyokresowe | 0,00 |
| B. Aktywa obrotowe | 7 593 299,57 |
| I. Zapasy | 4 352 867,11 |
| II. Należności krótkoterminowe, w tym: | 2 603 859,30 |
| III. Inwestycje krótkoterminowe, w tym: | 568 804,15 |
| IV. Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe | 67 769,01 |
| Pasywa razem | 12 528 402,25 |
| A. Kapitał (fundusz) własny | 4 800 075,51 |
| I. Kapitał (fundusz) podstawowy | 1 000,00 |
| II. Kapitał (fundusz) zapasowy, w tym: | 918 503,29 |
| III. Kapitał (fundusz) z aktualizacji wyceny, w tym: | 0,00 |
| IV. Pozostałe kapitały (fundusze) rezerwowe | 0,00 |
| V. Zysk (strata) z lat ubiegłych | 33 604,62 |
| VI. Zysk (strata) netto | 3 846 967,60 |
| VII. Odpisy z zysku netto w ciągu roku obrotowego (wielkość ujemna) | 0,00 |
| B. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania | 7 728 326,74 |
| I. Rezerwy na zobowiązania, w tym: | 0,00 |
| II. Zobowiązania długoterminowe, w tym: | 1 359 096,48 |
| III. Zobowiązania krótkoterminowe, w tym: | 4 091 020,18 |
| IV. Rozliczenia międzyokresowe | 2 278 210,08 |
Dane finansowe są automatycznie odczytywane ze strony internetowej EKRS Ministerstwa Sprawiedliwości.
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za