Zarząd firmy Pro Urba Polska - Gil Valgañon Jose Ignacio, członek zarządu
Gil Valgañon Jose Ignacio, członek zarządu
Wiek firmy:
Wiek:
20 l. 6 mies. 19 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
100 000 zł
Gil Valgañon Jose Ignacio jest w zarządzie KRS PRO URBA POLSKA
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Gil Valgañon Jose Ignacio jest również w zarządzie PRO URBA POLSKA, która została założona 2005-03-07 i ma siedzibę przy UL. KOLEJOWA 43 A-U1, PL-01-210, WARSZAWA. KRS PRO URBA POLSKA zajmuje się pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, hotele i podobne obiekty zakwaterowania, pośrednictwo pieniężne, działalność związana z obsługą rynku nieruchomości, działalność w zakresie architektury i inżynierii oraz związane z nią doradztwo techniczne i inne. NIP PRO URBA POLSKA: 5262795440. REGON PRO URBA POLSKA: 015808420.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Gil Valgañon Jose Ignacio
Pozostali członkowie zarządu
| Jacek Tadeusz Putaj | członek zarządu | |
| Enrique Lapresa | członek zarządu |
Więcej informacji o PRO URBA POLSKA
Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.