Firma Pro-Consulting

Pro-Consulting

KRS
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
85 000 zł
Spółka wykreślona z KRS: 2025-10-01
Dane Historia zmian
Dane rejestrowe:
KRS 0000203558
REGON 81062154800000
NIP 8521017711
Oficjalna nazwa PRO-CONSULTING
Adres rejestracji PLAC BATOREGO 5-44, PL-70-207, M. SZCZECIN
Data rejestracji KRS 2004-04-29
Forma prawna Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Spółka wykreślona z KRS 2025-10-01
Historia zmian danych podmiotu prawnego:
Opis: WYKREŚLENIE Z KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
Sygnatura akt: SZ.XIII NS-REJ.KRS/11395/25/292
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY SZCZECIN-CENTRUM W SZCZECINIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2025-10-01
Opis: Zmiana numerów identyfikacyjnych spółki
Sygnatura akt: RDF/165104/19/543/NIP
 2019-07-16
Opis: Zmiana numerów identyfikacyjnych spółki
Sygnatura akt: RDF/165104/19/142/NIP
 2019-07-16
Opis: Zmiana numerów identyfikacyjnych spółki
Sygnatura akt: RDF/165104/19/741/NIP
 2019-07-16
Opis: ZMIANA DANYCH W REJESTRZE
Sygnatura akt: RDF/165104/19/543
Oznaczenie sądu: SYSTEM
 2019-07-16
Opis: ZMIANA DANYCH W REJESTRZE
Sygnatura akt: RDF/165104/19/142
Oznaczenie sądu: SYSTEM
 2019-07-16
Opis: ZMIANA DANYCH W REJESTRZE
Sygnatura akt: RDF/165104/19/741
Oznaczenie sądu: SYSTEM
 2019-07-16
Opis: Firma zmieniła adres na PLAC BATOREGO 5, 70-207, M. SZCZECIN. Poprzedni adres firmy to AL. WŁÓKNIARZY 240 A, 90-556, ŁÓDŹ
Sygnatura akt: LD.XX NS-REJ.KRS/9387/09/344
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA ŁODZI-ŚRÓDMIEŚCIA W ŁODZI, XX WYDZIAŁ KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2009-07-01
Opis: Firma zmieniła adres na AL. WŁÓKNIARZY 240 A, 90-556, ŁÓDŹ. Poprzedni adres firmy to GDAŃSKA 126/128, 90-520, ŁÓDŹ
Sygnatura akt: LD.XX NS-REJ.KRS/3182/09/711
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA ŁODZI-ŚRÓDMIEŚCIA W ŁODZI, XX WYDZIAŁ KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2009-04-23
Opis: Firma zmieniła nazwę na "PRO-CONSULTING" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Stara nazwa firmy to "JDJ" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Sygnatura akt: LD.XX NS-REJ.KRS/5876/07/837
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA ŁODZI-ŚRÓDMIEŚCIA W ŁODZI, XX WYDZIAŁ KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2007-05-16
Opis: Firma zmieniła nazwę na "JDJ" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Stara nazwa firmy to "PROEUROPA KONSALTING" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Sygnatura akt: LD.XX NS-REJ.KRS/21892/06/602
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA ŁODZI-ŚRÓDMIEŚCIA W ŁODZI, XX WYDZIAŁ KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2006-11-30
Opis: Firma zmieniła nazwę na "PROEUROPA KONSALTING" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Stara nazwa firmy to "CONY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Sygnatura akt: LD.XX NS-REJ.KRS/3728/06/788
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY DLA ŁODZI-ŚRÓDMIEŚCIA W ŁODZI, XX WYDZIAŁ KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2006-04-28
Opis: Firma zmieniła adres na GIEWONT 66, 92-116, ŁÓDŹ. Poprzedni adres firmy to SZCZAWIOWA 54, 70- 010, SZCZECIN
Sygnatura akt: SZ.XVII NS-REJ.KRS/1844/05/782
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY W SZCZECINIE, XVII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2005-04-15
Opis: REJESTRACJA W KRAJOWYM REJESTRZE SĄDOWYM
Sygnatura akt: SZ.XVII NS-REJ.KRS/9102/03/551
Oznaczenie sądu: SĄD REJONOWY W SZCZECINIE, XVII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO
 2004-04-29
Źródło informacji: dane z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji

List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia

Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia

Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"

UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za