Zarząd firmy PRACOWNIA FYZJERSKA RENATA ŚWITAŁA - RENATA ŚWITAŁA, przedsiębiorca
RENATA ŚWITAŁA, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
22 l. 3 mies. 14 d.
Działalność gospodarcza RENATA ŚWITAŁA (CEIDG)
RENATA ŚWITAŁA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą PRACOWNIA FYZJERSKA RENATA ŚWITAŁA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2003-07-14 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. NIEPODLEGŁOŚCI 73, PL-64-100, LESZNO. Główny zakres działalności RENATA ŚWITAŁA to Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne (PKD główne: 96.02.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna kosmetyków i artykułów toaletowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane, działalność usługowa związana z poprawą kondycji fizycznej. NIP PRACOWNIA FYZJERSKA RENATA ŚWITAŁA: 6991375306. REGON PRACOWNIA FYZJERSKA RENATA ŚWITAŁA: 41037774700000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się RENATA ŚWITAŁA
Więcej informacji o PRACOWNIA FYZJERSKA RENATA ŚWITAŁA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.