Zarząd firmy Piotr Aftarczuk - AFTA AUTO-TECHNIKA - Piotr Aftarczuk, przedsiębiorca
Piotr Aftarczuk, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
16 l. 3 mies. 9 d.
Działalność gospodarcza Piotr Aftarczuk (CEIDG)
Piotr Aftarczuk prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą PIOTR AFTARCZUK - AFTA AUTO-TECHNIKA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2009-09-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. KS. JANA DZIERŻONIA 2A, PL-48-100, GŁUBCZYCE. Główny zakres działalności Piotr Aftarczuk to Konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli (PKD główne: 45.20.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: naprawa i konserwacja maszyn, sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek, sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż hurtowa i detaliczna motocykli, ich naprawa i konserwacja oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna części i akcesoriów do nich i inne. NIP PIOTR AFTARCZUK - AFTA AUTO-TECHNIKA: 7481222656. REGON PIOTR AFTARCZUK - AFTA AUTO-TECHNIKA: 16027106000000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Piotr Aftarczuk
Więcej informacji o PIOTR AFTARCZUK - AFTA AUTO-TECHNIKA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za