Zarząd firmy PETASO RENT KAROL OLEJNIK - KAROL OLEJNIK, przedsiębiorca

KAROL OLEJNIK, przedsiębiorca

Wiek firmy:
Wiek:
6 l. 8 d.
Działalność firmy została zawieszona od 2025-06-01
Dane Właściciel

Działalność gospodarcza KAROL OLEJNIK (CEIDG)

KAROL OLEJNIK prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą PETASO RENT KAROL OLEJNIK, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2019-09-18 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. JULIUSZA SŁOWACKIEGO 303A, PL-97-300, PIOTRKÓW TRYBUNALSKI. Główny zakres działalności KAROL OLEJNIK to Transport drogowy towarów (PKD główne: 49.41.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż detaliczna pojazdów silnikowych, z wyłączeniem motocykli, wynajem i dzierżawa samochodów osobowych i lekkich pojazdów silnikowych, w tym motocykli, wynajem i dzierżawa samochodów ciężarowych. NIP PETASO RENT KAROL OLEJNIK: 7711000127. REGON PETASO RENT KAROL OLEJNIK: 590018655.
Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się KAROL OLEJNIK
Więcej informacji o
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.