Zarząd firmy OSTEOMIKA Fizjoterapia i Osteopatia Michał Kaczmarek - Michał Kaczmarek, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Michał Kaczmarek (CEIDG)
Michał Kaczmarek prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą OSTEOMIKA FIZJOTERAPIA I OSTEOPATIA MICHAŁ KACZMAREK, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2018-01-02 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. POMORSKA 396, PL-85-046, BYDGOSZCZ. Główny zakres działalności Michał Kaczmarek to Działalność fizjoterapeutyczna (PKD główne: 86.90.A). Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna wyrobów medycznych, włączając ortopedyczne, prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, działalność związana z organizacją targów, wystaw i kongresów, pozaszkolne formy edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych i inne. NIP OSTEOMIKA FIZJOTERAPIA I OSTEOPATIA MICHAŁ KACZMAREK: 5591923620. REGON OSTEOMIKA FIZJOTERAPIA I OSTEOPATIA MICHAŁ KACZMAREK: 368908958.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Michał Kaczmarek
Więcej informacji o OSTEOMIKA FIZJOTERAPIA I OSTEOPATIA MICHAŁ KACZMAREK
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie