Firma Ordona 1
Ordona 1
KRS| Adres | ALEJA JANA PAWŁA II 12-V/1, PL-00-124, WARSZAWA | |
| Województwo | mazowieckie | |
| Strona internetowa | phnsa.pl |
| Ocena | |||
| Główna działalnośc | Realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków | ||
| Numery rachunków bankowych |
PL25 1160 2202 0000 0003 1855 0100
PL72 1160 2202 0000 0003 6411 2773 |
Działalność PKD:
Firma ORDONA 1 została założona 2015-01-13 i obecnie mieści się przy ALEJA JANA PAWŁA II 12-V/1, PL-00-124, WARSZAWA. Główna działalność firmy to realizacja projektów budowlanych budynków. Inne działania prowadzone przez firmę obejmują administracyjna obsługa biura, kupno i sprzedaż nieruchomości, roboty budowlane dróg i autostrad, rozbiórka i przygotowanie terenu, usługi architektoniczne i inżynieryjne, usługi finansowe, bez ubezpieczeń, usługi reklamowe, utrzymanie porządku w budynkach. Zgodnie z najnowszym wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym, obecne zarządzenie spółki obejmuje 1 osoba(y). Ostatnia aktualizacja w Krajowym Rejestrze Sądowym została zarejestrowana 2025-07-03.
Mapa (przybliżona lokalizacja)
Pokaż mapęCzy to Twoja firma?
Uzupełnij, zmień, usuń informacje o firmie Ordona 1 (REGON 36062639600000), dane rejestrowe, logo, zdjęcia, słowa kluczowe opisujące Twoją działalność. Przypominamy, że firmy, które mają więcej użytecznych informacji, są wyświetlane wyżej w wynikach wyszukiwania katalogu firm.
Kliknij tutaj
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.