Zarząd firmy NOVITA PAWEŁ KONARSKI - PAWEŁ KONARSKI, przedsiębiorca

PAWEŁ KONARSKI, przedsiębiorca

Wiek firmy:
Wiek:
8 l. 11 mies. 25 d.
Działalność firmy została zawieszona od 2023-12-22
Dane Właściciel

Działalność gospodarcza PAWEŁ KONARSKI (CEIDG)

PAWEŁ KONARSKI prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą NOVITA PAWEŁ KONARSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2016-10-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. OBROŃCÓW TOBRUKU 18D23, PL-01-494, WARSZAWA. Główny zakres działalności PAWEŁ KONARSKI to Pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD główne: 70.22.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa perfum i kosmetyków, restauracje i inne stałe placówki gastronomiczne, przygotowywanie i dostarczanie żywności dla odbiorców zewnętrznych (katering), działalność agencji reklamowych, pozostałe sprzątanie i inne. NIP NOVITA PAWEŁ KONARSKI: 5262175476. REGON NOVITA PAWEŁ KONARSKI: 141071321.
Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się PAWEŁ KONARSKI
Więcej informacji o
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.