Zarząd firmy Natalia Lengiewicz - Natalia Lengiewicz, przedsiębiorca
Natalia Lengiewicz, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
18 d.
Działalność gospodarcza Natalia Lengiewicz (CEIDG)
Natalia Lengiewicz prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą NATALIA LENGIEWICZ, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2025-09-08 i ma swoją siedzibę pod adresem PIASTOWSKIE 18, PL-61-148, POZNAŃ. Główny zakres działalności Natalia Lengiewicz to Pośrednictwo w sprzedaży detalicznej niewyspecjalizowanej (PKD główne: 47.91.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność agentów zajmujących się sprzedażą hurtową pozostałych płodów rolnych, żywych zwierząt, surowców dla przemysłu tekstylnego i półproduktów, działalność agentów zajmujących się sprzedażą hurtową żywności, napojów i wyrobów tytoniowych, działalność agentów zajmujących się sprzedażą hurtową wyspecjalizowaną pozostałych towarów, działalność agentów zajmujących się sprzedażą hurtową niewyspecjalizowaną, pozostała sprzedaż detaliczna niewyspecjalizowana i inne. NIP NATALIA LENGIEWICZ: 7842548535. REGON NATALIA LENGIEWICZ: 542250786.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Natalia Lengiewicz
Więcej informacji o NATALIA LENGIEWICZ
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.