Zarząd firmy MZ INVEST Magdalena Zakrzewska - Magdalena Zakrzewska, przedsiębiorca
Działalność firmy została zawieszona od 2025-03-31
Działalność gospodarcza Magdalena Zakrzewska (CEIDG)
Magdalena Zakrzewska prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą MZ INVEST MAGDALENA ZAKRZEWSKA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2020-07-02 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. J. MONTWIŁŁA 4D, PL-05-825, GRODZISK MAZOWIECKI. Główny zakres działalności Magdalena Zakrzewska to Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami (PKD główne: 68.31.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała finansowa działalność usługowa, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, gdzie indziej niesklasyfikowana, kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek, wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi, działalność związana z zarządzaniem nieruchomościami wykonywanym na zlecenie, pozostała działalność związana z obsługą rynku nieruchomości wykonywana na zlecenie, gdzie indziej niesklasyfikowana. NIP MZ INVEST MAGDALENA ZAKRZEWSKA: 5291091581. REGON MZ INVEST MAGDALENA ZAKRZEWSKA: 38637952300000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Magdalena Zakrzewska
Więcej informacji o MZ INVEST MAGDALENA ZAKRZEWSKA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za