Zarząd firmy Motoport Marcin Szczeciński - MARCIN SZCZECIŃSKI, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza MARCIN SZCZECIŃSKI (CEIDG)
MARCIN SZCZECIŃSKI prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą MOTOPORT MARCIN SZCZECIŃSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2001-01-02 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. LEGIONÓW 14, PL-42-202, CZĘSTOCHOWA. Główny zakres działalności MARCIN SZCZECIŃSKI to Sprzedaż hurtowa i detaliczna motocykli, ich naprawa i konserwacja oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna części i akcesoriów do nich (PKD główne: 45.40.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek, sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż hurtowa części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli i inne. NIP MOTOPORT MARCIN SZCZECIŃSKI: 5731026554. REGON MOTOPORT MARCIN SZCZECIŃSKI: 151586997.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się MARCIN SZCZECIŃSKI
Więcej informacji o MOTOPORT MARCIN SZCZECIŃSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie