Zarząd firmy MIROSŁAW KULBIDA SANTIAGO - MIROSŁAW KULBIDA, przedsiębiorca
MIROSŁAW KULBIDA, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
24 l. 4 mies. 20 d.
Działalność gospodarcza MIROSŁAW KULBIDA (CEIDG)
MIROSŁAW KULBIDA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą MIROSŁAW KULBIDA SANTIAGO, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2001-06-08 i ma swoją siedzibę pod adresem BEZPIECZNA 654, PL-51-114, WROCŁAW. Główny zakres działalności MIROSŁAW KULBIDA to Pozostały transport lądowy pasażerski, gdzie indziej niesklasyfikowany (PKD główne: 49.39.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pośrednictwo w zakwaterowaniu, pozostała działalność usługowa w zakresie infrastruktury obliczeniowej, przetwarzania danych, zarządzania stronami internetowymi (hosting) i działalności powiązane, działalność wyszukiwarek internetowych, działalność agencji reklamowych, działalność agentów turystycznych i inne. NIP MIROSŁAW KULBIDA SANTIAGO: 8951733048. REGON MIROSŁAW KULBIDA SANTIAGO: 93281239200000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się MIROSŁAW KULBIDA
Więcej informacji o MIROSŁAW KULBIDA SANTIAGO
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.