| Ocena | |||
| Główna działalnośc | Sprzedaż detaliczna sprzętu telekomunikacyjnego prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach | ||
| Numery rachunków bankowych |
PL61 1240 4878 1111 0010 9841 0991
|
Działalność PKD:
Firma MATEUSZ GAURA, MOBTEL została założona 2006-06-01 i obecnie mieści się przy ADAMA MICKIEWICZA 36B, PL-34-200, SUCHA BESKIDZKA. Główna działalność firmy to sprzedaż komputerów i oprogramowania. Inne działania prowadzone przez firmę obejmują naprawa komputerów i urządzeń, roboty wykończeniowe budowlane, sprzedaż detaliczna na targowiskach, sprzedaż detaliczna poza siecią sklepową, sprzedaż paliw do pojazdów na stacjach, sprzedaż pozostałych towarów w sklepach, sprzedaż w sklepach niespecjalizowanych, usługi związane z rynkiem nieruchomości, wspomagające finansowe, bez ubezpieczeń. Zgodnie z najnowszym wpisem w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, obecne zarządzenie spółki obejmuje 1 osoba(y).
Mapa (przybliżona lokalizacja)
Pokaż mapęCzy to Twoja firma?
Uzupełnij, zmień, usuń informacje o firmie Mateusz Gaura, MOBTEL (REGON 12025579600000), dane rejestrowe, logo, zdjęcia, słowa kluczowe opisujące Twoją działalność. Przypominamy, że firmy, które mają więcej użytecznych informacji, są wyświetlane wyżej w wynikach wyszukiwania katalogu firm.
Kliknij tutaj Usuń moją firmęWiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.
