Zarząd firmy Marek Puk wspólnik spółki cywilnej SONG - Marek Puk, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Marek Puk (CEIDG)
Marek Puk prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą MAREK PUK WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ SONG, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2000-04-15 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. PRZEMYSŁOWA 18, PL-26-600, RADOM. Główny zakres działalności Marek Puk to Działalność pokojów zagadek, domów strachu, miejsc do tańczenia i w zakresie innych form rozrywki lub rekreacji organizowanych w pomieszczeniach lub w innych miejscach o zamkniętej przestrzeni (PKD główne: 93.29.A). Pozostałe obszary działalności obejmują: okazjonalne przygotowywanie i dostarczanie żywności dla odbiorców zewnętrznych (katering okazjonalny), pozostała działalność w zakresie programowania, wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi, pozostałe formy edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych, działalność sportowa, gdzie indziej niesklasyfikowana i inne. NIP MAREK PUK WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ SONG: 9481488622. REGON MAREK PUK WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ SONG: 670924917.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Marek Puk
Więcej informacji o MAREK PUK WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ SONG
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie