Zarząd firmy Małgorzata Ostrowska Ubezpieczenia Finanse Transport - Małgorzata Ostrowska, przedsiębiorca
Działalność firmy została zawieszona od 2025-04-01
Działalność gospodarcza Małgorzata Ostrowska (CEIDG)
Małgorzata Ostrowska prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą MAŁGORZATA OSTROWSKA UBEZPIECZENIA FINANSE TRANSPORT, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2013-05-02 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. SŁUBICKA 4, PL-66-600, KROSNO ODRZAŃSKIE. Główny zakres działalności Małgorzata Ostrowska to Działalność agentów i brokerów ubezpieczeniowych (PKD główne: 66.22.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, działalność usługowa wspomagająca transport lądowy, działalność pozostałych agencji transportowych, pozostałe pośrednictwo pieniężne, działalność wspomagająca ubezpieczenia i fundusze emerytalne, gdzie indziej niesklasyfikowana i inne. NIP MAŁGORZATA OSTROWSKA UBEZPIECZENIA FINANSE TRANSPORT: 9261587440. REGON MAŁGORZATA OSTROWSKA UBEZPIECZENIA FINANSE TRANSPORT: 081128228.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Małgorzata Ostrowska
Więcej informacji o MAŁGORZATA OSTROWSKA UBEZPIECZENIA FINANSE TRANSPORT
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie