Zarząd firmy Krystyna Spytek-Wyroba FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ELKA S.C. - Krystyna Spytek-Wyroba, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Krystyna Spytek-Wyroba (CEIDG)
Krystyna Spytek-Wyroba prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą KRYSTYNA SPYTEK-WYROBA FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ELKA S.C., która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2022-02-07 i ma swoją siedzibę pod adresem 250, PL-32-415, RACIECHOWICE. Główny zakres działalności Krystyna Spytek-Wyroba to Pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach (PKD główne: 47.19.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa wyrobów tytoniowych, sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana żywności, napojów i wyrobów tytoniowych, sprzedaż hurtowa pozostałych artykułów użytku domowego, sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych i inne. NIP KRYSTYNA SPYTEK-WYROBA FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ELKA S.C.: 6812013289. REGON KRYSTYNA SPYTEK-WYROBA FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ELKA S.C.: 52116419000000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Krystyna Spytek-Wyroba
Więcej informacji o KRYSTYNA SPYTEK-WYROBA FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ELKA S.C.
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za