Zarząd firmy Kofarb Distribution - Brochocki Artur Rafał, prezes zarządu

Brochocki Artur Rafał, prezes zarządu

Wiek firmy:
Wiek:
3 l. 3 mies. 25 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
6 000 zł
Dane Zarząd Beneficjenci (2) Historia zmian

Brochocki Artur Rafał jest w zarządzie KRS KOFARB DISTRIBUTION

Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Brochocki Artur Rafał jest również w zarządzie KOFARB DISTRIBUTION, która została założona 2022-06-01 i ma siedzibę przy UL. JAGIELLOŃSKA 85/87, PL-42-200, CZĘSTOCHOWA. KRS KOFARB DISTRIBUTION zajmuje się sprzedaż hurtowa motocykli oraz części i akcesoriów do nich. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: produkcja chemikaliów i wyrobów chemicznych, pozostała produkcja wyrobów, roboty budowlane specjalistyczne, sprzedaż hurtowa i detaliczna pojazdów samochodowych; usługi naprawy pojazdów samochodowych , handel hurtowy i inne. NIP KOFARB DISTRIBUTION: 9671456246. REGON KOFARB DISTRIBUTION: 522181954.
Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Brochocki Artur Rafał

Pozostali członkowie zarządu

Daniel Celiński wiceprezes zarządu
Więcej informacji o

Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.