Zarząd firmy Kastor Epef - Lityński Michał Jan, prezes zarządu
Lityński Michał Jan, prezes zarządu
Wiek firmy:
Wiek:
9 l. 7 mies. 20 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
5 000 zł
Lityński Michał Jan jest w zarządzie KRS KASTOR EPEF
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Lityński Michał Jan jest również w zarządzie KASTOR EPEF, która została założona 2016-02-10 i ma siedzibę przy UL. BANDERII 4-84, PL-01-164, WARSZAWA. KRS KASTOR EPEF zajmuje się pozostałe formy udzielania kredytów. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: pozostałe pośrednictwo pieniężne, pozostała finansowa działalność usługowa, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, gdzie indziej niesklasyfikowana, pozostała działalność wspomagająca usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, działalność związana z obsługą rynku nieruchomości, działalność związana z administracyjną obsługą biura i pozostała działalność wspomagająca prowadzenie działalności gospodarczej i inne. NIP KASTOR EPEF: 7010547442. REGON KASTOR EPEF: 363712297.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Lityński Michał Jan
Pozostali członkowie zarządu
| Jerzy Wacław Biel | wiceprezes zarządu | |
| Marcin Tomasz Ostrowski | wiceprezes zarządu |
Więcej informacji o KASTOR EPEF
Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.
JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.
Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie