Zarząd firmy KAR-DAM TRANS DAMIAN PYRZEWSKI - DAMIAN PYRZEWSKI, przedsiębiorca
DAMIAN PYRZEWSKI, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
8 l. 9 mies. 8 d.
Działalność gospodarcza DAMIAN PYRZEWSKI (CEIDG)
DAMIAN PYRZEWSKI prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą KAR-DAM TRANS DAMIAN PYRZEWSKI, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2017-03-02 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. FABRYCZNA 136, PL-63-700, KROTOSZYN. Główny zakres działalności DAMIAN PYRZEWSKI to Transport drogowy towarów (PKD główne: 49.41.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek, sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż detaliczna części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż hurtowa i detaliczna motocykli, ich naprawa i konserwacja oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna części i akcesoriów do nich, sprzedaż hurtowa drewna, materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego i inne. NIP KAR-DAM TRANS DAMIAN PYRZEWSKI: 6211780564. REGON KAR-DAM TRANS DAMIAN PYRZEWSKI: 36650826100000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się DAMIAN PYRZEWSKI
Więcej informacji o KAR-DAM TRANS DAMIAN PYRZEWSKI
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za