Zarząd firmy JOANNA DEMEL-RYGIEL BIURO TURYSTYCZNO-PRZEWOZOWE GAZELA - JOANNA DEMEL-RYGIEL, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza JOANNA DEMEL-RYGIEL (CEIDG)
JOANNA DEMEL-RYGIEL prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą JOANNA DEMEL-RYGIEL BIURO TURYSTYCZNO-PRZEWOZOWE GAZELA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2019-06-18 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. 3 MAJA 26, PL-43-450, USTROŃ. Główny zakres działalności JOANNA DEMEL-RYGIEL to Pozostały transport lądowy pasażerski, gdzie indziej niesklasyfikowany (PKD główne: 49.39.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków, sprzedaż detaliczna pozostałych nowych wyrobów prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami, transport lądowy pasażerski, miejski i podmiejski, działalność taksówek osobowych i inne. NIP JOANNA DEMEL-RYGIEL BIURO TURYSTYCZNO-PRZEWOZOWE GAZELA: 5482492629. REGON JOANNA DEMEL-RYGIEL BIURO TURYSTYCZNO-PRZEWOZOWE GAZELA: 383666535.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się JOANNA DEMEL-RYGIEL
Więcej informacji o JOANNA DEMEL-RYGIEL BIURO TURYSTYCZNO-PRZEWOZOWE GAZELA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie