Zarząd firmy JACEK GAJ BLACK JACK; JACEK GAJ wspólnik spółki cywilnej BLACK JACK - JACEK GAJ, przedsiębiorca
Działalność firmy została zawieszona od 2021-02-28
Działalność gospodarcza JACEK GAJ (CEIDG)
JACEK GAJ prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą JACEK GAJ BLACK JACK; JACEK GAJ WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ BLACK JACK, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2002-11-15 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. WIŚNIOWA 32, PL-95-071, RĄBIEŃ. Główny zakres działalności JACEK GAJ to Sprzedaż hurtowa elektrycznych artykułów użytku domowego (PKD główne: 46.43.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż detaliczna komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, naprawa i konserwacja elektronicznego sprzętu powszechnego użytku, naprawa i konserwacja sprzętu (tele)komunikacyjnego, naprawa i konserwacja komputerów i urządzeń peryferyjnych, działalność związana z pakowaniem i inne. NIP JACEK GAJ BLACK JACK; JACEK GAJ WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ BLACK JACK: 7272563867. REGON JACEK GAJ BLACK JACK; JACEK GAJ WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ BLACK JACK: 47308425200000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się JACEK GAJ
Więcej informacji o JACEK GAJ BLACK JACK; JACEK GAJ WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ BLACK JACK
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za