Zarząd firmy IWONA Iwona Aleksiejuk-Zemła - IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA (CEIDG)
IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą IWONA IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2015-12-30 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. ARMII KRAJOWEJ 1619 I 21, PL-42-360, PORAJ. Główny zakres działalności IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA to Sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych (PKD główne: 47.11.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna odzieży prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna obuwia i wyrobów skórzanych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna zegarków, zegarów i biżuterii prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna pozostałych nowych wyrobów prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach i inne. NIP IWONA IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA: 5771706367. REGON IWONA IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA: 15137175900000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA
Więcej informacji o IWONA IWONA ALEKSIEJUK-ZEMŁA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za