Zarząd firmy IRENA KAMIŃSKA FIRMA USŁUGOWA BHP OCHRONA - IRENA KAMIŃSKA, przedsiębiorca

IRENA KAMIŃSKA, przedsiębiorca

Wiek firmy:
Wiek:
16 l. 8 mies. 21 d.
Dane Właściciel

Działalność gospodarcza IRENA KAMIŃSKA (CEIDG)

IRENA KAMIŃSKA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą IRENA KAMIŃSKA FIRMA USŁUGOWA BHP OCHRONA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2009-01-05 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. BASZTOWA 2010, PL-58-316, WAŁBRZYCH. Główny zakres działalności IRENA KAMIŃSKA to Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana (PKD główne: 74.90.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: wykonywanie instalacji elektrycznych, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane. NIP IRENA KAMIŃSKA FIRMA USŁUGOWA BHP OCHRONA: 8861736296. REGON IRENA KAMIŃSKA FIRMA USŁUGOWA BHP OCHRONA: 020884816.
Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się IRENA KAMIŃSKA
Więcej informacji o
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.