Sprawozdania finansowe Hup-Bud
Rachunek przepływów pieniężnych Hup-Bud
Wiek firmy:
Wiek:
12 l. 7 mies. 7 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
5 000 zł
2023 Przepływy pieniężnie
| 2023 | |
|---|---|
| PrzeplywyPosr. Rachunek przepływów pieniężnych (metoda pośrednia) | |
| A. Przepływy środków pieniężnych z działalności operacyjnej | |
| I. Zysk (strata) netto | 935 844,24 |
| II. Korekty razem | 1 725 366,79 |
| III. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej (I±II) | 2 661 211,03 |
| B. Przepływy środków pieniężnych z działalności inwestycyjnej | |
| I. Wpływy | 997 241,63 |
| II. Wydatki | 2 907 321,82 |
| III. Przepływy pieniężne netto z działalności inwestycyjnej (I–II) | -1 910 080,19 |
| C. Przepływy środków pieniężnych z działalności finansowej | |
| I. Wpływy | 1 490 000,00 |
| II. Wydatki | 2 376 731,08 |
| III. Przepływy pieniężne netto z działalności finansowej (I–II) | -886 731,08 |
| D. Przepływy pieniężne netto razem (A.III±B.III±C.III) | -135 600,24 |
| E. Bilansowa zmiana stanu środków pieniężnych, w tym: | -135 600,24 |
| 1. – zmiana stanu środków pieniężnych z tytułu różnic kursowych | 0,00 |
| F. Środki pieniężne na początek okresu | 1 312 552,15 |
| G. Środki pieniężne na koniec okresu (F±D), w tym: | 1 176 951,91 |
| 1. – o ograniczonej możliwości dysponowania | 290 157,64 |
Dane finansowe są automatycznie odczytywane ze strony internetowej EKRS Ministerstwa Sprawiedliwości.
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.