Zarząd firmy GOŁĄB ANETA SALON FRYZJERSKI Damsko-Męski PATRYCJA - ANETA GOŁĄB, przedsiębiorca
ANETA GOŁĄB, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
28 l. 3 mies. 13 d.
Działalność gospodarcza ANETA GOŁĄB (CEIDG)
ANETA GOŁĄB prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą GOŁĄB ANETA SALON FRYZJERSKI DAMSKO-MĘSKI PATRYCJA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 1997-07-15 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. KRZYSZTOFA KAMILA BACZYŃSKIEGO 14, PL-41-203, SOSNOWIEC. Główny zakres działalności ANETA GOŁĄB to Fryzjerstwo i pozostałe zabiegi kosmetyczne (PKD główne: 96.02.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: naprawa i konserwacja urządzeń elektrycznych, wykonywanie instalacji elektrycznych, sprzedaż hurtowa wyrobów tekstylnych, sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia, sprzedaż hurtowa elektrycznych artykułów użytku domowego i inne. NIP GOŁĄB ANETA SALON FRYZJERSKI DAMSKO-MĘSKI PATRYCJA: 6442156966. REGON GOŁĄB ANETA SALON FRYZJERSKI DAMSKO-MĘSKI PATRYCJA: 27355105600000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się ANETA GOŁĄB
Więcej informacji o GOŁĄB ANETA SALON FRYZJERSKI DAMSKO-MĘSKI PATRYCJA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.