Sprawozdania finansowe Gastro-Economy
Rachunek zysków i strat Gastro-Economy
Wiek firmy:
Wiek:
8 l. 6 mies. 19 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
5 000 zł
2018 Zyski i straty
| 2018 | |
|---|---|
| RZiSPor. Rachunek zysków i strat (wariant porównawczy) | |
| A. Przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi, w tym: | 0,00 |
| IV. Przychody netto ze sprzedaży towarów i materiałów | 0,00 |
| B. Koszty działalności operacyjnej | 13 344,74 |
| I. Amortyzacja | 0,00 |
| II. Zużycie materiałów i energii | 0,00 |
| III. Usługi obce | 9 689,74 |
| IV. Podatki i opłaty, w tym: | 1 057,00 |
| V. Wynagrodzenia | 0,00 |
| VII. Pozostałe koszty rodzajowe | 2 598,00 |
| VIII. Wartość sprzedanych towarów i materiałów | 0,00 |
| C. Zysk (strata) ze sprzedaży (A–B) | -13 344,74 |
| D. Pozostałe przychody operacyjne | 3 788,54 |
| IV. Inne przychody operacyjne | 3 788,54 |
| E. Pozostałe koszty operacyjne | 1,86 |
| III. Inne koszty operacyjne | 1,86 |
| F. Zysk (strata) z działalności operacyjnej (C+D–E) | -9 558,06 |
| G. Przychody finansowe | 8 196,91 |
| I. Dywidendy i udziały w zyskach, w tym: | 7 698,14 |
| II. Odsetki, w tym: | 498,77 |
| H. Koszty finansowe | 48,00 |
| I. Odsetki, w tym: | 48,00 |
| I. Zysk (strata) brutto (F+G–H) | -1 409,15 |
| J. Podatek dochodowy | 942,00 |
| L. Zysk (strata) netto (I–J–K) | -2 351,15 |
Dane finansowe są automatycznie odczytywane ze strony internetowej EKRS Ministerstwa Sprawiedliwości.
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.
JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.
Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie