Zarząd firmy GABINET WETERYNARYJNY JAN-VET ŁUKASZ JANKOWSKI- WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ - Łukasz Jankowski, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Łukasz Jankowski (CEIDG)
Łukasz Jankowski prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą GABINET WETERYNARYJNY JAN-VET ŁUKASZ JANKOWSKI- WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2010-06-09 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. KOLEJOWA 16, PL-09-100, PŁOŃSK. Główny zakres działalności Łukasz Jankowski to Działalność weterynaryjna (PKD główne: 75.00.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność usługowa wspomagająca chów i hodowlę zwierząt gospodarskich, sprzedaż detaliczna wyrobów farmaceutycznych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna kwiatów, roślin, nasion, nawozów, żywych zwierząt domowych, karmy dla zwierząt domowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach. NIP GABINET WETERYNARYJNY JAN-VET ŁUKASZ JANKOWSKI- WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ: 7742636777. REGON GABINET WETERYNARYJNY JAN-VET ŁUKASZ JANKOWSKI- WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ: 142422739.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Łukasz Jankowski
Więcej informacji o GABINET WETERYNARYJNY JAN-VET ŁUKASZ JANKOWSKI- WSPÓLNIK SPÓŁKI CYWILNEJ
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie