Zarząd firmy FUCZYŁO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA MARIUSZ FUCZYŁO - MARIUSZ FUCZYŁO, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza MARIUSZ FUCZYŁO (CEIDG)
MARIUSZ FUCZYŁO prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą FUCZYŁO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA MARIUSZ FUCZYŁO, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2005-09-01 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. SKALNIKÓW 40, PL-59-101, POLKOWICE. Główny zakres działalności MARIUSZ FUCZYŁO to Sprzedaż detaliczna pozostałej żywności prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach (PKD główne: 47.29.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: produkcja lodów, sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów osobowych i furgonetek, sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, konserwacja i naprawa pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli, sprzedaż hurtowa i detaliczna motocykli, ich naprawa i konserwacja oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna części i akcesoriów do nich i inne. NIP FUCZYŁO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA MARIUSZ FUCZYŁO: 6922132747. REGON FUCZYŁO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA MARIUSZ FUCZYŁO: 020112829.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się MARIUSZ FUCZYŁO
Więcej informacji o FUCZYŁO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA MARIUSZ FUCZYŁO
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie