Zarząd firmy Frączek, Vanwynsberghe, Sotwin Apm-Palety - Frączek Przemysław Andrzej
Frączek Przemysław Andrzej jest w zarządzie KRS FRĄCZEK, VANWYNSBERGHE, SOTWIN APM-PALETY
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Frączek Przemysław Andrzej jest również w zarządzie FRĄCZEK, VANWYNSBERGHE, SOTWIN APM-PALETY, która została założona 2019-03-27 i ma siedzibę przy UL. MORELOWA 21-1, PL-30-222, KRAKÓW. KRS FRĄCZEK, VANWYNSBERGHE, SOTWIN APM-PALETY zajmuje się produkcja opakowań drewnianych. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: produkcja arkuszy fornirowych i płyt wykonanych na bazie drewna, produkcja gotowych parkietów podłogowych, produkcja pozostałych wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa, produkcja pozostałych wyrobów z drewna; produkcja wyrobów z korka, słomy i materiałów używanych do wyplatania, produkcja płyt, arkuszy, rur i kształtowników z tworzyw sztucznych i inne. NIP FRĄCZEK, VANWYNSBERGHE, SOTWIN APM-PALETY: 6772442913. REGON FRĄCZEK, VANWYNSBERGHE, SOTWIN APM-PALETY: 382938210.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Frączek Przemysław Andrzej
Pozostali członkowie zarządu
Maciej Jakub Sotwin | ||
Aneta Joanna Vanwynsberghe |
Więcej informacji o FRĄCZEK, VANWYNSBERGHE, SOTWIN APM-PALETY
Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.