Zarząd firmy FORLUXUSE Beata Hańska-Madlewska - Beata Hańska-Madlewska, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Beata Hańska-Madlewska (CEIDG)
Beata Hańska-Madlewska prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą FORLUXUSE BEATA HAŃSKA-MADLEWSKA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2023-04-03 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. TOMCIA PALUCHA 325, PL-02-495, WARSZAWA. Główny zakres działalności Beata Hańska-Madlewska to Pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami (PKD główne: 47.99.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna kosmetyków i artykułów toaletowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, badanie rynku i opinii publicznej, pozostała działalność wspomagająca prowadzenie działalności gospodarczej, gdzie indziej niesklasyfikowana i inne. NIP FORLUXUSE BEATA HAŃSKA-MADLEWSKA: 6271692929. REGON FORLUXUSE BEATA HAŃSKA-MADLEWSKA: 524913686.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Beata Hańska-Madlewska
Więcej informacji o FORLUXUSE BEATA HAŃSKA-MADLEWSKA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie