Zarząd firmy Fluffy Candle Katarzyna Bobowska - KATARZYNA BOBOWSKA, przedsiębiorca
KATARZYNA BOBOWSKA, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
2 l. 11 mies. 20 d.
Działalność firmy została zawieszona od 2024-02-01
Działalność gospodarcza KATARZYNA BOBOWSKA (CEIDG)
KATARZYNA BOBOWSKA prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą FLUFFY CANDLE KATARZYNA BOBOWSKA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2022-12-21 i ma swoją siedzibę pod adresem WOLBORSKA 341, PL-91-434, ŁÓDŹ. Główny zakres działalności KATARZYNA BOBOWSKA to Produkcja pozostałych wyrobów, gdzie indziej niesklasyfikowana (PKD główne: 32.99.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna pozostałych nowych wyrobów prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna pozostałych wyrobów prowadzona na straganach i targowiskach, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet i inne. NIP FLUFFY CANDLE KATARZYNA BOBOWSKA: 7262695490. REGON FLUFFY CANDLE KATARZYNA BOBOWSKA: 52396557000000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się KATARZYNA BOBOWSKA
Więcej informacji o FLUFFY CANDLE KATARZYNA BOBOWSKA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za