Zarząd firmy FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA Martyna Sieniawska - Martyna Sieniawska, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Martyna Sieniawska (CEIDG)
Martyna Sieniawska prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA MARTYNA SIENIAWSKA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2017-06-20 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. DOJAZDOWA 163A, PL-82-300, ELBLĄG. Główny zakres działalności Martyna Sieniawska to Sprzedaż hurtowa perfum i kosmetyków (PKD główne: 46.45.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna kosmetyków i artykułów toaletowych prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub internet, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami i inne. NIP FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA MARTYNA SIENIAWSKA: 5783039830. REGON FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA MARTYNA SIENIAWSKA: 361949658.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Martyna Sieniawska
Więcej informacji o FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA MARTYNA SIENIAWSKA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.