Zarząd firmy F.H.U ILAN Andrzej Szczepańczyk - Andrzej Szczepańczyk, przedsiębiorca
Andrzej Szczepańczyk, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
15 l. 6 mies. 22 d.
Działalność gospodarcza Andrzej Szczepańczyk (CEIDG)
Andrzej Szczepańczyk prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U ILAN ANDRZEJ SZCZEPAŃCZYK, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2010-04-06 i ma swoją siedzibę pod adresem KRAKOWSKA 61, PL-42-421, PARKOSZOWICE. Główny zakres działalności Andrzej Szczepańczyk to Transport drogowy towarów (PKD główne: 49.41.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność usługowa wspomagająca produkcję roślinną, roboty związane z budową dróg i autostrad, przygotowanie terenu pod budowę, wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych, pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, gdzie indziej niesklasyfikowane i inne. NIP F.H.U ILAN ANDRZEJ SZCZEPAŃCZYK: 5771372239. REGON F.H.U ILAN ANDRZEJ SZCZEPAŃCZYK: 15040168800000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Andrzej Szczepańczyk
Więcej informacji o F.H.U ILAN ANDRZEJ SZCZEPAŃCZYK
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.