Zarząd firmy EMILIA KRZYŻANIAK EmiExp - EMILIA KRZYŻANIAK, przedsiębiorca
EMILIA KRZYŻANIAK, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
2 l. 7 mies. 12 d.
Działalność firmy została zawieszona od 2024-05-01
Działalność gospodarcza EMILIA KRZYŻANIAK (CEIDG)
EMILIA KRZYŻANIAK prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą EMILIA KRZYŻANIAK EMIEXP, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2023-04-28 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. FELIKSA NOWOWIEJSKIEGO 108, PL-61-731, POZNAŃ. Główny zakres działalności EMILIA KRZYŻANIAK to Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana (PKD główne: 74.90.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność agentów specjalizujących się w sprzedaży pozostałych określonych towarów, działalność agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju, sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona poza siecią sklepową, straganami i targowiskami i inne. NIP EMILIA KRZYŻANIAK EMIEXP: 7773207149. REGON EMILIA KRZYŻANIAK EMIEXP: 52518130500000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się EMILIA KRZYŻANIAK
Więcej informacji o EMILIA KRZYŻANIAK EMIEXP
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za