Sprawozdania finansowe Elbląskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej
Bilans spółki Elbląskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej
Wiek firmy:
Wiek:
23 l. 3 mies. 3 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
10 470 000 zł
2018 Bilans
| 2018 | |
|---|---|
| Aktywa razem | 135 580 167,54 |
| A. Aktywa trwałe | 111 554 467,20 |
| I. Wartości niematerialne i prawne | 402 372,10 |
| II. Rzeczowe aktywa trwałe | 109 370 123,80 |
| V. Długoterminowe rozliczenia międzyokresowe | 1 781 971,30 |
| B. Aktywa obrotowe | 24 025 700,34 |
| I. Zapasy | 2 291 190,81 |
| II. Należności krótkoterminowe | 15 713 804,23 |
| III. Inwestycje krótkoterminowe | 5 944 519,67 |
| IV. Krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe | 76 185,63 |
| Pasywa razem | 135 580 167,54 |
| A. Kapitał (fundusz) własny | 97 460 237,33 |
| I. Kapitał (fundusz) podstawowy | 16 594 500,00 |
| II. Kapitał (fundusz) zapasowy, w tym: | 43 523 395,40 |
| III. Kapitał (fundusz) z aktualizacji wyceny, w tym: | 36 519 124,90 |
| IV. Pozostałe kapitały (fundusze) rezerwowe, w tym: | 274 041,62 |
| VI. Zysk (strata) netto | 549 175,41 |
| B. Zobowiązania i rezerwy na zobowiązania | 38 119 930,21 |
| I. Rezerwy na zobowiązania | 9 308 438,50 |
| II. Zobowiązania długoterminowe | 98 902,96 |
| III. Zobowiązania krótkoterminowe | 11 866 608,77 |
| IV. Rozliczenia międzyokresowe | 16 845 979,98 |
Dane finansowe są automatycznie odczytywane ze strony internetowej EKRS Ministerstwa Sprawiedliwości.
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Osobiste wizje prezydenta nie mają znaczenia
Z konstytucyjnej definicji prezydent RP realnie ma bardzo ograniczone możliwości działania na tak, natomiast na nie – wręcz ogromne. Karol Nawrocki postanowił dokładnie wpisywać się w te decyzyjne
Wojna o perowskity
Konflikt o Saule wchodzi w nową fazę: youtube’owej wymiany argumentów. Stawką jest kontrola nad jedną z najbardziej obiecujących polskich technologii. W Berlinie odbędą się kluczowe konsultacje
500 zł dla każdego? Kosztowny miraż, stracą samotni rodzice
Propozycja brzmi zachęcająco — 500 zł dla każdego, ale nie ma zbyt dużego sensu. Reforma byłaby kosztowna i zamiast wspierać najuboższych, promowałaby klasę średnią.