Sprawozdania finansowe Ekotech Silesia
Rachunek zysków i strat Ekotech Silesia
Wiek firmy:
Wiek:
5 l. 9 mies. 20 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
6 000 zł
2022 Zyski i straty
| 2022 | |
|---|---|
| RZiSPor. Rachunek zysków i strat (wariant porównawczy) | |
| A. Przychody netto ze sprzedaży i zrównane z nimi, w tym: | 17 824,10 |
| I. Przychody netto ze sprzedaży produktów | 0,00 |
| IV. Przychody netto ze sprzedaży towarów i materiałów | 17 824,10 |
| B. Koszty działalności operacyjnej | 151 558,12 |
| I. Amortyzacja | 87 086,59 |
| II. Zużycie materiałów i energii | 0,00 |
| III. Usługi obce | 19 588,63 |
| IV. Podatki i opłaty, w tym: | 0,00 |
| V. Wynagrodzenia | 16 633,32 |
| VI. Ubezpieczenia społeczne i inne świadczenia, w tym: | 4 500,24 |
| VII. Pozostałe koszty rodzajowe | 23 749,34 |
| C. Zysk (strata) ze sprzedaży (A–B) | -133 734,02 |
| D. Pozostałe przychody operacyjne | 10 000,60 |
| IV. Inne przychody operacyjne | 10 000,60 |
| E. Pozostałe koszty operacyjne | 1,88 |
| III. Inne koszty operacyjne | 1,88 |
| F. Zysk (strata) z działalności operacyjnej (C+D–E) | -123 735,30 |
| G. Przychody finansowe | 0,00 |
| V. Inne | 0,00 |
| H. Koszty finansowe | 0,00 |
| I. Odsetki, w tym: | 0,00 |
| IV. Inne | 0,00 |
| I. Zysk (strata) brutto (F+G–H) | -123 735,30 |
| L. Zysk (strata) netto (I–J–K) | -123 735,30 |
Dane finansowe są automatycznie odczytywane ze strony internetowej EKRS Ministerstwa Sprawiedliwości.
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.
JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.
Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie