Zarząd firmy Dom Maklerski Inc - Śliwiński Paweł Piotr, prezes zarządu
Śliwiński Paweł Piotr jest w zarządzie KRS DOM MAKLERSKI INC
Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Śliwiński Paweł Piotr jest również w zarządzie DOM MAKLERSKI INC, która została założona 2010-12-07 i ma siedzibę przy UL. ABPA ANTONIEGO BARANIAKA 6, PL-61-131, POZNAŃ. KRS DOM MAKLERSKI INC zajmuje się działalność maklerska związana z rynkiem papierów wartościowych i towarów giełdowych. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: pozostała finansowa działalność usługowa, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, gdzie indziej niesklasyfikowana, pozostała działalność wspomagająca usługi finansowe, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszy emerytalnych, pozostałe doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, kursy i szkolenia związane ze zdobywaniem wiedzy, umiejętności i kwalifikacji zawodowych w formach pozaszkolnych. NIP DOM MAKLERSKI INC: 7010277149. REGON DOM MAKLERSKI INC: 142721519.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Śliwiński Paweł Piotr
Pozostali członkowie zarządu
Sebastian Łukasz Huczek | wiceprezes zarządu | |
Piotr Zygmanowski | wiceprezes zarządu | |
Agnieszka Czerwiakowska | członek zarządu |
Więcej informacji o DOM MAKLERSKI INC
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Czy Polska potrzebuje outletów?
Jakie jest zapotrzebowanie na nowoczesne centra wyprzedażowe, ile ich brakuje i jaka jest przyszłość tego rynku - opowiada Elżbieta Majdan z Savillsa.

JSW broni się przed finansową katastrofą
Zarząd robi co może, żeby Jastrzębska Spółka Węglowa utrzymała płynność. Tym razem musi poszukać oszczędności m.in. w kieszeni pracowników.

Coraz więcej powodów, by ciąć stopy. Inflacja we wrześniu nie wzrosła
Obniżka stóp procentowych już w październiku? To możliwe, ale... Inflacja we wrześniu nie wzrosła i to jest mocny argument, żeby Rada Polityki Pieniężnej nie czekała z kolejnym cięciem. Gdyby nie