Zarząd firmy Dirty Dance Studio - Rucka Anna Maria, prezes zarządu

Rucka Anna Maria, prezes zarządu

Wiek firmy:
Wiek:
6 l. 6 mies. 26 d.
Kapitał zakładowy:
Kap. zakładowy:
5 000 zł
Dane Zarząd Beneficjenci (1) Historia zmian

Rucka Anna Maria jest w zarządzie KRS DIRTY DANCE STUDIO

Poza prowadzeniem własnej działalności gospodarczej Rucka Anna Maria jest również w zarządzie DIRTY DANCE STUDIO, która została założona 2019-02-28 i ma siedzibę przy UL. SIENKIEWICZA 101, PL-39-300, MIELEC. KRS DIRTY DANCE STUDIO zajmuje się pozostałe formy edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych. Przedsiębiorstwo zajmuje się następującymi działaniami: pozostałe formy edukacji artystycznej, działalność związana z wystawianiem przedstawień artystycznych, działalność wspomagająca wystawianie przedstawień artystycznych, artystyczna i literacka działalność twórcza, działalność klubów fitness i inne. NIP DIRTY DANCE STUDIO: 8172192403. REGON DIRTY DANCE STUDIO: 382691293.
Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Rucka Anna Maria

Pozostali członkowie zarządu

Ewa Rojowska wiceprezes zarządu
Więcej informacji o

Źródło informacji: Dane z Krajowego Rejestru Sądowego oraz dane przedstawiciela firmy, jeśli istnieją. Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!

Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły

Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka

W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski

Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK

Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.