Zarząd firmy D i Mbud Przedsiębiorstwo Budowlane Mieczysław Siekierka - Mieczysław Siekierka, przedsiębiorca
Działalność gospodarcza Mieczysław Siekierka (CEIDG)
Mieczysław Siekierka prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą D I MBUD PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE MIECZYSŁAW SIEKIERKA, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2004-04-20 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. 1 MAJA 44, PL-55-200, OŁAWA. Główny zakres działalności Mieczysław Siekierka to Roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych (PKD główne: 41.20.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: posadzkarstwo; tapetowanie i oblicowywanie ścian, pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana, pozostałe badania i analizy techniczne, działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne, działalność w zakresie architektury i inne. NIP D I MBUD PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE MIECZYSŁAW SIEKIERKA: 9121269556. REGON D I MBUD PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE MIECZYSŁAW SIEKIERKA: 93298948100000.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się Mieczysław Siekierka
Więcej informacji o D I MBUD PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE MIECZYSŁAW SIEKIERKA
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
List żelazny dla Henryka Kani za 20 mln zł. Sąd znacznie podniósł oczekiwaną kwotę kaucji
Rosja sprzedaje więcej ropy, ale coraz gorzej na niej zarabia
Rosja bije rekordy w załadunku ropy na tankowce, ale coraz większa część surowca pozostaje na morzu, tworząc zator. Nadpodaż ropy na wodach obniża ceny i ogranicza wpływy Kremla, kluczowe dla
UOKiK ukarał operatora sieci Play. Ponad 108 mln zł za "rabato-sankcje"
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 108 mln zł kary na operatora sieci Play, uznając, że stosowany przez firmę mechanizm utraty rabatów działał jak niezgodna z prawem kara umowna za