Firma CYTRUSKA-OWOCE WARZYWA P.H.U. AGNIESZKA MADEJ
CYTRUSKA-OWOCE WARZYWA P.H.U. AGNIESZKA MADEJ
CEIDG| Adres | UL. WOJSKA POLSKIEGO 5, PL-88-100, INOWROCŁAW | |
| Województwo | kujawsko-pomorskie |
Dodaj do telefonu
Zeskanuj kod QR, aby dodać dane kontaktowe firmy bezpośrednio do swojego telefonu.
| Ocena | |||
| Główna działalnośc | Sprzedaż detaliczna owoców i warzyw prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach | ||
Działalność PKD:
Firma CYTRUSKA-OWOCE WARZYWA P.H.U. AGNIESZKA MADEJ została założona 2021-08-02 i obecnie mieści się przy UL. WOJSKA POLSKIEGO 5, PL-88-100, INOWROCŁAW. Główna działalność firmy to sprzedaż żywności i napojów w sklepach. Inne działania prowadzone przez firmę obejmują sprzedaż detaliczna poza siecią sklepową, sprzedaż hurtowa żywności i napojów. Zgodnie z najnowszym wpisem w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, obecne zarządzenie spółki obejmuje 1 osoba(y).
Mapa (przybliżona lokalizacja)
Pokaż mapęCzy to Twoja firma?
Uzupełnij, zmień, usuń informacje o firmie CYTRUSKA-OWOCE WARZYWA P.H.U. AGNIESZKA MADEJ (REGON 09312026900000), dane rejestrowe, logo, zdjęcia, słowa kluczowe opisujące Twoją działalność. Przypominamy, że firmy, które mają więcej użytecznych informacji, są wyświetlane wyżej w wynikach wyszukiwania katalogu firm.
Kliknij tutaj Usuń moją firmęWiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Bank Pocztowy szuka prezesa
Bank, którego głównym akcjonariuszem jest Poczta Polska, ogłosił postępowanie kwalifikacyjne. Pisemne zgłoszenia kandydatów na prezesa będą przyjmowane do 10 listopada do godz. 14:00.
Akcjonariusz Murapolu inwestuje w parki handlowe w Polsce
Ares Management Corporation, który za pośrednictwem spółki zależnej jest właścicielem 43,04 proc. akcji Murapolu, założył spółkę joint venture ze Slate Asset Management. Nowy podmiot kupił od Trei
Engie Energy uciekło przed 172 mln zł kary od UOKiK. Zapłaci tylko 430 tys. zł
Polski sąd apelacyjny niemalże zniósł karę dla szwajcarskiej spółki światowego holdingu Engie Energy za brak współpracy z urzędem antymonopolowym. Chodzi o sprawę dotyczącą budowy Nord Stream 2.