Zarząd firmy CENTRUM WIEDZY MAJÓW TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO - TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO, przedsiębiorca
TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO, przedsiębiorca
Wiek firmy:
Wiek:
15 l. 3 d.
Działalność gospodarcza TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO (CEIDG)
TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą CENTRUM WIEDZY MAJÓW TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO, która jest zarejestrowana w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Firma działa od 2010-09-23 i ma swoją siedzibę pod adresem UL. ANDRZEJA STRUGA 266, PL-90-640, ŁÓDŹ. Główny zakres działalności TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO to Działalność wspomagająca edukację, gdzie indziej niesklasyfikowana (PKD główne: 85.69.Z). Pozostałe obszary działalności obejmują: działalność agentów zajmujących się sprzedażą hurtową niewyspecjalizowaną, sprzedaż hurtowa pozostałych artykułów użytku domowego, sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana, pozostała sprzedaż detaliczna prowadzona w niewyspecjalizowanych sklepach, sprzedaż detaliczna książek i inne. NIP CENTRUM WIEDZY MAJÓW TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO: 7251670813. REGON CENTRUM WIEDZY MAJÓW TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO: 470912079.Znajdź inne firmy, w których w zarządzie znajduje się TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO
Więcej informacji o CENTRUM WIEDZY MAJÓW TERESA RÓŻAŃSKA-OHRYZKO
Źródło informacji: Spółka Skarbu Państwa Centrum Rejestrów oraz dane przekazane przez firmę.
Informacje są niedokładne? Popraw je tutaj!
Wiadomości biznesowe, aktualności ekonomiczne, artykuły
Inne wiadomości
Search fund w Polsce, rewizja KPO i przejęcie TikToka
W PB BRIEF wyjaśniamy, czym jest search fund i dlaczego model ten dopiero startuje w Polsce. Zaglądamy też na posiedzenie rządu m.in. ws. budżetu na 2026 r. i zmian w KPO. A za oceanem – TikTok
PKO BP widzi dobre perspektywy dla Polski
Inflacja w Polsce niebawem spadnie do celu NBP, wyceny akcji na giełdzie będą dalej rosnąć, a rentowności obligacji skarbowych spadać - tak na najbliższe 4-5 kwartałów zapatruje się największy polski
Przejęcie spółki IT nie spodobało się NIK
Kontrolerzy NIK uznali, że przejęcie przez Lasy Państwowe prywatnej spółki informatycznej było niegospodarne i niecelowe. Za niegospodarne i nierzetelne uznali jej późniejsze dokapitalizowanie.